AV

Muziekgebruik in AV-producties - en tegenwoordig ook op websites - is aan auteursrecht onderhevig. In Nederland treedt BUMA/STEMRA veelal op als belangenbehartiger voor componisten en tekstdichters, voor zover die zich contractueel bij BUMA/STEMRA hebben aangesloten.

De tarieven die BUMA/STEMRA in rekening brengt kunnen fors genoemd worden. Voor muziek op de website bijvoorbeeld minimaal € 330,- excl. 19% BTW per jaar, voor fragmenten tot maximaal 1 minuut 45 seconden en een totaal muziekgebruik tot maximaal 10 minuten ! Bij complete muziekwerken of langere fragmenten loopt het bedrag op naar € 1.560,- excl. BTW per jaar voor een maximum van 90 minuten. Bovendien stuurt BUMA/STEMRA volledig ongespecificeerde rekeningen, zodat je niet eens kunt nagaan welk muziekwerk(en) het betreft, wie de rechthebbende is/zijn en of de rechthebbende wel een contract met BUMA/STEMRA heeft en BUMA/STEMRA dus geautoriseerd is de heffing op te leggen. (Gegevens juni 2009.)

Daarom kiezen wij tegenwoordig doorgaans voor producenten/uitgeverijen die zelf de rechten behartigen of voor (buitenlandse) producties die inclusief alle gebruiksrechten worden verkocht. Of we werken met onafhankelijke freelance musici, die niet zijn aangesloten bij Buma/Stemra.
In die gevallen is geen (jaarlijkse) afdracht aan BUMA/STEMRA verschuldigd.

HET WORDT STIL OP HET NEDERLANDSE INTERNET

Inmiddels heeft Buma/Stemra op 6 oktober 2009 te kennen gegeven dat ze met ingang van 2010 een compleet nieuwe regeling voor muziekgebruik op Internet introduceren. Ook voor particulier - niet commercieel - gebruik.

Buma/Stemra vertegenwoordigt in Nederland circa 17.000 aangesloten leden. Tussen de 1 en 2 miljoen muziekauteurs (professionals en amateurs) uit Nederland zijn echter NIET aangesloten bij Buma/Stemra. Buma/Stemra vertgenwoordigt ook de leden die wereldwijd bij hun zusterorganisaties zijn aangesloten. Maar daar geldt ook dat er veel meer muziekauteurs NIET zijn aangesloten dan wel.

Buma/Stemra wil voor Internet-toepassingen een heffingsytematiek introduceren, die niet rechtstreeks gekoppeld is aan een specifiek muziekwerk. Een computerprogramma zoekt de websites af naar muziekfragmenten. Bij geconstateerd muziekgebruik volgt een rekening.

Een gebruiker wordt door Buma/Stemra daarbij niet in staat gesteld voor of na gebruik te controleren of de muziek die hij of zij gebruikt of wil gebruiken überhaupt wel van een door Buma/Stemra vertegenwoordigde rechthebbende is.
Als Buma/Stemra een rekening stuurt dan moet men er maar vanuit gaan dat dit het geval is. Daar is wat Buma/Stemra betreft geen discussie over mogelijk.
In de praktijk is de kans echter levensgroot dat men ook gaat betalen voor muziek van niet-leden, want die zijn immers veel talrijker.

Eigenlijk een zeer vreemde zaak dat de minister van justitie een organisatie autoriseert en zoveel bevoegdheden geeft terwijl deze slechts een kleine minderheid van de muziekauteurs vertegenwoordigt en waarvan de facturen in feite niet zijn te controleren.

Je mag je ook afvragen hoe Buma/Stemra de geïncasserde rechten doorsluist naar de juiste rechthebbenden als er geen sprake is van een inzichtelijke boekhouding. En dat is toch de primaire taak waarvoor Buma/Stemra ooit in het leven is geroepen?

Zeker als Buma/Stemra tarieven introduceert die ongetwijfeld een buitengewoon sterke reductie van het muziekgebruik op websites tot gevolg zal hebben ervaren ook de niet-Buma/Stemra-leden daar ongewild de negatieve gevolgen van.
Je kunt je zelfs afvragen of de muziekbranche in z'n algemeenheid hier niet een enorme deuk mee gaat oplopen. Want zelfs de promotiefilmpjes van de artiesten dreigen de consument in 2010 flink geld te gaan kosten. Buma/Stemra denkt zelf aan minimaal 130 euro per jaar per (particuliere) gebruiker. Slecht weinig consumenten zullen er dat bedrag voor over hebben. Dus raken de artiesten het platform kwijt waar ze bekendheid mee genereren. En hun eigen producties kosteloos ter beschikking stellen, dat mag ook niet van Buma/Stemra. Alleen op hun eigen webisite, na uitdrukkelijke toestemming van Buma/Stemra. Wie lid is heeft dus in feite geen enkele zeggenschap meer over z'n eigen producten.

UPDATE december 2010
Gelukkig is er inmiddels een streep gehaald door veel plannen van BUMA/STEMRA. Desondanks blijven zij naarstig zoeken naar mogelijkheden iedereen - en met name de consument - extra te laten betalen voor muziekrechten.
Dit is zelfs Eurocommissaris Nelie Kroes opgevallen en zij onderzoekt momenteel de rechtmatigheid van de claims en werkzijze van o.a. BUMA/STEMRA.
Maar tot op heden blijft BUMA/STEMRA ongespecificeerde rekeningen sturen voor muziekgebruik op internet. En ook de (nieuw aangetreden) minister van justitie ziet kennelijk nog geen aanleiding eens orde op zaken te stellen.